QQ
日期：2012-05-21 來源：北方網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
宋某因患有精神疾病無力照顧母親王某，遂將母親送入敬老院。王某在入住敬老院期間出走、被火車碰撞身亡，宋某把敬老院起訴至法院(《法周刊》2012年4月2日以《老人被撞引出的協(xié)議糾紛》為題報道此案)。
5月16日，北京市懷柔區(qū)人民法院對此案作出一審判決，判令被告懷柔區(qū)懷柔鎮(zhèn)敬老院賠償原告宋某死亡賠償金、喪葬費、誤工費、精神撫慰金等共計7萬余元，同時退還原告養(yǎng)老生活費6000元。
經(jīng)審理查明，2011年5月26日，原告的監(jiān)護人即原告之子池某，將原告之母王某送往被告敬老院處養(yǎng)老，雙方簽訂了養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議。之后，敬老院又與在敬老院工作的王某的侄女王某某簽訂了養(yǎng)老服務(wù)附加協(xié)議，約定：院方經(jīng)了解，王某精神活動不屬于正常老人范圍，按原則不能收留。但王某某提出由自己負責對姑姑進行生活照料及看護，并和姑姑一起住。姑姑在院發(fā)生任何意外事故與院方無關(guān)，院方不負任何責任。
此后，池某依約按照每月1000元的標準繳納了王某2011年下半年的生活費6000元。2011年12月21日，原告方又向被告繳納了2011年12月1日至2012年5月1日的生活費6000元。
2011年12月21日，王某從敬老院出走，后被發(fā)現(xiàn)在京通線被火車撞亡。
2012年初，原告將北京鐵路局訴至北京鐵路運輸法院，要求北京鐵路局賠償。后經(jīng)調(diào)解，北京鐵路局一次性賠償原告死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、食宿費、精神損害賠償金等損失共計10萬元。
懷柔法院審理認為，原告之母王某入住敬老院，并由王某近親屬與敬老院簽訂養(yǎng)老服務(wù)協(xié)議書，該協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，雙方當事人均應按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。
原告方依約為王某繳納了養(yǎng)老費，被告理應按照協(xié)議約定對王某提供各種服務(wù)，并保證王某在院期間的人身安全。王某在敬老院居住期間，私自出走并因車禍死亡，對此被告應當承擔賠償責任。
法院同時認為，王某被送敬老院時，被告既未對王某進行體檢，亦未要求家屬出示體檢證明，僅憑借被告方工作人員與王某的親屬關(guān)系予以收養(yǎng)，應承擔相應的風險。被告未盡到看護老人、保護其安全的基本義務(wù)，對王某之死負有過錯，應承擔相應的賠償責任。
關(guān)于賠償數(shù)額，法院認為，包括死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬人員誤工費、精神撫慰金在內(nèi)，原告方損失共計17萬余元。因經(jīng)生效法律文書確認由北京鐵路局對王某之死承擔10萬元的賠償責任，該賠償數(shù)額應在本案中予以扣除。
據(jù)此，法院作出上述判決。宣判之后，原告提出上訴。
