日期:2012-10-20 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
為了不增添獨(dú)生子女的護(hù)理負(fù)擔(dān),很多老年人選擇住進(jìn)敬老院。但是因?yàn)槔夏耆嗽诰蠢显簷?quán)益受損而導(dǎo)致的糾紛頻頻發(fā)生。
老人凌晨出走溺亡,敬老院擔(dān)責(zé)兩成
顧老太早年入住敬老院,協(xié)議約定護(hù)理級(jí)別為一般性生活護(hù)理。后因老太年事漸高,兒女們同院方協(xié)商提高了護(hù)理等級(jí),也支付了相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用。在敬老院期間,老太的身體狀況及精神狀態(tài)均正常。今年2月的一天凌晨,老人溺亡在敬老院附近的河道內(nèi)。為此,顧老太的親屬將敬老院告上法庭,要求賠償喪葬費(fèi)、誤工損失、精神撫慰金等25萬(wàn)余元。敬老院辯稱,事發(fā)當(dāng)天凌晨,護(hù)理人員發(fā)現(xiàn)老人不在房間便四處尋找,在河里發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了積極救護(hù),已經(jīng)盡到了護(hù)理責(zé)任。因此,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理,認(rèn)定被告在管理上存在一定過(guò)錯(cuò),判決賠償原告喪葬費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)4.67萬(wàn)元。
本案中,受害人作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)意識(shí)到在凌晨擅自前往事發(fā)地點(diǎn)的危險(xiǎn)性,但仍然前往,其自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。敬老院作為養(yǎng)老機(jī)構(gòu),負(fù)有保障老人人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。在規(guī)定時(shí)間內(nèi),應(yīng)將老人居住區(qū)與外界的通道關(guān)閉,并派專(zhuān)人看護(hù)。所以,被告亦存在一定的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定,受害人對(duì)該損害有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。法院據(jù)此作出了上述判決,確認(rèn)原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
護(hù)理等級(jí)雖有別,法定義務(wù)不能免
張老先生在敬老院內(nèi)洗澡的時(shí)候,因?yàn)樵杼玫牡鼗さ怪律眢w大面積燙傷,院方?jīng)]有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行搶救,導(dǎo)致張老先生死亡。在多次協(xié)商賠償未果的情況下,其家屬將敬老院告上法庭,索要各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20萬(wàn)元。院方辯稱,張老先生進(jìn)院時(shí)簽訂的是“自理級(jí)別”的合同,洗澡并不是雙方在合同中約定的服務(wù)項(xiàng)目,所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院經(jīng)審理,判決敬老院承擔(dān)50%的責(zé)任,賠償張老先生家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬(wàn)元。
一般情況下,敬老院根據(jù)入住老年人不同的身體狀況,分為自理(一般護(hù)理),一級(jí)、二級(jí)、三級(jí),專(zhuān)護(hù)、特護(hù)等不同的護(hù)理級(jí)別,院方從低到高收取不同的護(hù)理費(fèi)用。那么,院方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的安全保障義務(wù)是否因護(hù)理級(jí)別不同而有所區(qū)別呢?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定:“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織,未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害的,賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。”本案中,敬老院接納相關(guān)人員入住其處,安排并提供吃、住、護(hù)理等服務(wù),這些服務(wù)明顯具有社會(huì)活動(dòng)的特性。既然敬老院從事以服務(wù)為主要內(nèi)容的社會(huì)活動(dòng),就應(yīng)負(fù)有對(duì)入住人員在合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),養(yǎng)老服務(wù)合同的“級(jí)別”高低不是免除安全保障義務(wù)的條件。法院正是據(jù)此作出了前述判決。
“發(fā)生意外概不負(fù)責(zé)”的約定有效嗎?
何女士一日突然接到來(lái)自父親所在的敬老院的電話,稱何老先生在敬老院里自殺身亡,當(dāng)敬老院的護(hù)理人員發(fā)現(xiàn)他時(shí),已經(jīng)去世多時(shí)。何女士在悲痛之余感到非常氣憤,認(rèn)為敬老院應(yīng)該對(duì)此事負(fù)責(zé),遂將其告上法庭。庭審中,敬老院辯稱,這是老人的自殺行為,屬于意外事件,雙方的服務(wù)合同中明確約定不對(duì)該類(lèi)事件的后果承擔(dān)任何責(zé)任。經(jīng)審理,法院判決敬老院賠償原告人民幣2.9萬(wàn)元。
這是一起以格式條款方式免除自身責(zé)任的服務(wù)合同糾紛。所謂格式合同條款,是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先制定,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。多數(shù)情況下,格式條款的制定方都較偏重于保護(hù)自己的利益,而忽視相對(duì)方的利益,有時(shí)甚至出現(xiàn)明顯使相對(duì)方利益受損的情況。合同法第39條為格式條款的制定設(shè)立了禁止性規(guī)定:“采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,按照對(duì)方的要求,對(duì)該條款予以說(shuō)明。”該法第41條還特別規(guī)定,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。據(jù)此,本案中“發(fā)生意外概不負(fù)責(zé)”的格式條款包含了明顯不公平、不合理或加重對(duì)方責(zé)任、減輕或免除自身責(zé)任的內(nèi)容,顯然違背了公平合理的原則和法律規(guī)定,也侵害了老年人的合法權(quán)益,因而是無(wú)效的,不能成為敬老院的免責(zé)事由。
入住敬老院,責(zé)任承擔(dān)應(yīng)事先協(xié)議表明
老人入住敬老院時(shí),最重要的就是與敬老院簽訂書(shū)面協(xié)議,以此明確雙方的權(quán)利和義務(wù),口頭的約定不具備法律效力。對(duì)于養(yǎng)老協(xié)議的簽訂,雙方都應(yīng)該對(duì)存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定的預(yù)判。對(duì)于敬老院一方,接收的老人患有何種疾病以及家屬方如果隱瞞病情該如何處理,都應(yīng)該在協(xié)議中具體載明。對(duì)于入院老人的身體檢查要有一定程序,要針對(duì)不同身體狀況的老人作具體劃分。如對(duì)于自理型、半自理型及無(wú)法自理型的老人,敬老院需提供不同類(lèi)型的服務(wù)。家屬將老人送至敬老院,其實(shí)就是監(jiān)護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)移,要想責(zé)任分擔(dān)明確,就應(yīng)當(dāng)將相關(guān)具體的情況寫(xiě)進(jìn)協(xié)議,這樣一旦出現(xiàn)糾紛,才能明確責(zé)任。另外,對(duì)于潛在的危險(xiǎn)和可能造成老人傷害的事項(xiàng),養(yǎng)老機(jī)構(gòu)還負(fù)有告知和警示的義務(wù)。
對(duì)于家屬一方,應(yīng)事先對(duì)敬老院的資質(zhì)等條件進(jìn)行全方位的實(shí)地調(diào)查。例如,醫(yī)療護(hù)理人員和服務(wù)人員(無(wú)醫(yī)務(wù)室的應(yīng)有與其簽約的專(zhuān)業(yè)醫(yī)院負(fù)責(zé)老人疾病的診治)的配備是否與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng),生活起居、文化娛樂(lè)、康復(fù)訓(xùn)練、醫(yī)療保健等配套服務(wù)設(shè)施是否符合規(guī)定,等等。同時(shí),要將老人的具體情況如實(shí)告知敬老院,并將相關(guān)服務(wù)項(xiàng)目的要求明明白白地寫(xiě)進(jìn)協(xié)議中,如老人是否需要定期喂藥、是否有特殊需要,是否需要遵醫(yī)囑合理配餐、是否需要心理疏導(dǎo)、是否需要24小時(shí)專(zhuān)人陪護(hù)等,都應(yīng)詳細(xì)清楚地約定,以保證老人得到周到、細(xì)致的服務(wù)。