QQ
日期：2012-11-11 來源：解放牛網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
年近八旬的陸老太育有2個兒子和1個女兒，但條件并不差的陸老太卻起訴自己的三個子女，要求3個子女履行贍養(yǎng)義務(wù)，送自己去鎮(zhèn)養(yǎng)老院。法院感覺此案頗為蹊蹺，因為一般的贍養(yǎng)案件中，老人往往都非常弱勢，要么無處居住，要么缺衣少食、無錢就醫(yī)，或者也有要求精神贍養(yǎng)的。而本案中，陸老太長期住在小兒子陸飛家，陸飛也沒有不讓她繼續(xù)居住的意思和舉動，陸老太的居住是有保障的；其次，陸老太每月有980元的養(yǎng)老金，即使子女不再額外給錢，生活也是有一定保障的；再者，老人與兒子生活在一起，也談不上缺少精神贍養(yǎng)。
那為何陸老太要放棄和子女相處，反而要額外花錢去養(yǎng)老院呢？在法庭上，陸老太的女兒陸芳吐露了實情：2009年陸老太因病臥床不起，她就經(jīng)常去二哥陸飛家照顧母親的生活起居。但子女們都要上班，且大兒子陸翔本身還是需要照顧的殘疾人，一時又找不到滿意的幫工，陸老太便和子女商量要去養(yǎng)老院。此外，小兒子陸飛一直懷疑父親去世時，曾留了7萬元存款并被妹妹陸芳占有，因此對老母親和妹妹陸芳非常不滿，在妹妹到其家照顧老人時就曾百般阻撓。陸老太看在眼里痛在心里，也希望去養(yǎng)老院，以免兄妹進(jìn)一步反目成仇。
為盡快解決老人的難題，法官和鎮(zhèn)司法所、當(dāng)?shù)卮逦瘯〉寐?lián)系，一起到陸飛家進(jìn)行調(diào)解。溝通中，陸飛情緒十分對立，一直放不下7萬元的“心結(jié)”。為了錢，就能不顧久病在床的老母親死活嗎？在法官的勸誡下，陸飛終于露出懊悔的神情。最終，陸老太和子女順利簽訂了調(diào)解協(xié)議，并被子女安排到了養(yǎng)老院。
【調(diào)解處方】
曉之以理揭開“心結(jié)”
如果本案以判決方式結(jié)案，無論結(jié)果如何，都無法達(dá)到馬上解決老人面臨的現(xiàn)實問題，反而可能加劇家庭矛盾。如果駁回老人訴請，無異讓其徹底絕望；如果支持老人訴請，小兒子陸飛不服從判決，很可能上訴，要拖延很長時間。因此，通過調(diào)解，讓其撤訴結(jié)案是最佳的選擇。調(diào)解要成功，一定要找到真正“癥結(jié)”所在，要深入當(dāng)事人內(nèi)心，真正打動當(dāng)事人。陸飛的“心結(jié)”是那7萬元，但他自己也知道這個“心結(jié)”是“站不住腳”的，因此他才拒絕出庭，并且態(tài)度對立。法官通過和司法所以及村干部一起做工作，對于其只重金錢利益、不顧養(yǎng)育之恩的做法進(jìn)行批評教育，以德服人。同時又給其列舉了送老母親去養(yǎng)老院的三大好處，給他找了一個體面的“臺階”下，最終順利解決了糾紛。
