午夜精品在线观看,91黑丝美女,日韩色图片,久青草国产免费观看

黃先生: 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息QQ (0752)2509367 直線
陳小姐: 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息QQ (0752)2509105 直線
范小姐: 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息QQ (0752)2509050 直線
  黃小姐: 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息QQ (0752)2509010 直線
  劉小姐: 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息QQ (0752)2509280 直線
  李先生: 點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息QQ (0752)2509210 直線
惠州頤訊微信公眾號
惠州頤訊微信公眾號
養(yǎng)老管理軟件試用
敬老院緣何成了“禁”老院?

日期:2013-05-05 來源:安徽日報(bào)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

710161366242678285.jpg

老人平時(shí)只能在院子里活動(dòng)。

“5天,一共關(guān)了我5天。 ”4月23日中午,泗縣草廟鎮(zhèn)敬老院院民、80歲的殷科連(化名)老人隔著敬老院的鐵質(zhì)圍欄,向記者豎起5根粗糙的手指喃喃地說。

今年4月中旬,本報(bào)編輯部接到一封泗縣草廟鎮(zhèn)敬老院數(shù)位老人的聯(lián)名舉報(bào)信。信中,老人們列出了該院存在的種種不規(guī)范現(xiàn)象,包括虛報(bào)集中供養(yǎng)人數(shù)、非法限制老人人身自由等。

為核實(shí)有關(guān)情況,記者4月23日趕往當(dāng)?shù)夭稍L。但當(dāng)記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到敬老院時(shí),卻發(fā)現(xiàn)敬老院大門緊鎖,老人們無法出來,記者無法進(jìn)入。記者環(huán)視周遭,發(fā)現(xiàn)這座敬老院是座“孤島”,周邊均是大片的農(nóng)田,與村莊相隔甚遠(yuǎn)。

看到記者,老人們只能隔著圍欄向記者訴說著敬老院的種種不是,據(jù)他們反映,平時(shí)也都被關(guān)在院里出不來。

曾被單獨(dú)“禁閉”過的殷科連老人見到記者后,情緒十分激動(dòng),一度哽咽,一直舉著5跟手指頭,嘴里不停地念著:“5天,一共5天。 ”另外一位老人孔忠義(化名)在敬老院中住了多年,對于院里發(fā)生的各種事情都非常了解。他告訴記者,2009年時(shí),他親眼看到敬老院的院長位某將殷科連關(guān)在敬老院一間小房間里,不讓出門,原因就是因?yàn)橐恍┈嵤乱笕桥嗽洪L。

“當(dāng)時(shí)是夏天,37度的高溫呢。 ”殷科連的申訴得到了很多老人的附和,一位老人補(bǔ)充了當(dāng)時(shí)的情形:“在通風(fēng)的地方都很熱,何況小屋里呢。”

孔忠義等幾位老人還提醒記者數(shù)數(shù)目力能及的老人數(shù)量。 “知道記者要來采訪,我們住在這里的老人基本上都來了,你數(shù)數(shù)人數(shù)吧。 ”果然,記者粗略數(shù)了一下,院里的老人大概只有10人左右。而據(jù)老人們透露,院長上報(bào)的集中供養(yǎng)人數(shù)為32人之多。

正當(dāng)老人們你一言我一語地隔著圍欄向記者控訴著院方的種種不是時(shí),正在院內(nèi)值班的院長位某聽到動(dòng)靜后向記者走來。“你是誰?干什么的? ”位某大聲喊道。

記者注意到,見到院長走近,老人們很快便散去了。記者隨即表明身份,表示想進(jìn)入院內(nèi)采訪,但遭到了拒絕。

于是,同樣隔著院墻,位某解釋了有關(guān)情況。記者不解為何平日里敬老院大門要鎖上,位某解釋說,為了管理方便,很多老人喜歡亂走,一旦走失很難找回來。對老人關(guān)“禁閉”一事,位某表示絕無此事,“有誤會(huì)存在”。

對于虛報(bào)集中供養(yǎng)人數(shù)的指控,位某解釋說,雖然院內(nèi)平時(shí)沒有32人之多,但是集中供養(yǎng)人數(shù)并未虛報(bào)。 “一些集中供養(yǎng)的老人不愿意在敬老院里住,都住親戚家里去了。該發(fā)給他們的供養(yǎng)補(bǔ)助一分錢不會(huì)少的,院方不會(huì)截留。 ”

當(dāng)日下午,記者先后來到了草廟鎮(zhèn)政府和泗縣民政局。在草廟鎮(zhèn)政府,記者采訪遭拒。隨后,泗縣民政局副局長李前齡和社會(huì)事務(wù)股負(fù)責(zé)人張躍接受了采訪。李前齡表示,從未聽說過草廟鎮(zhèn)敬老院存在不尊重老人的行為。

針對草廟敬老院虛報(bào)集中供養(yǎng)人數(shù)的反映,張躍向記者提供了一份草廟敬老院的集中供養(yǎng)名單。記者看到,上報(bào)人數(shù)確實(shí)為32人。張躍的解釋也是“有的集中供養(yǎng)對象不愿意住敬老院。 ”

4月27日下午,宿州市民政局社會(huì)事務(wù)科科長夏杰就記者了解到的問題表示,雖然部分集中供養(yǎng)的老人不愿意住敬老院,但這并不能成為上報(bào)人數(shù)高于實(shí)際人數(shù)的理由。 “如果不愿意住敬老院,就不能出現(xiàn)在上報(bào)的名冊上。上報(bào)到了名冊上,就意味著他的供養(yǎng)補(bǔ)助要經(jīng)過院方賬戶,這怎么不讓人懷疑?”他同時(shí)表示,這是一種違規(guī)行為。

記者發(fā)稿時(shí),孔忠義給記者打來電話:“不知道院方從哪里找來的老人,又來應(yīng)付上面領(lǐng)導(dǎo)檢查了,好多老人我們從來都沒見過呢。”