QQ
日期：2013-09-24 來源：《金融投資報》
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
教育產(chǎn)業(yè)化的余悸猶在，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化又要來了。從養(yǎng)老醫(yī)療、養(yǎng)老地產(chǎn)到以房養(yǎng)老，亦即從養(yǎng)老保健業(yè)、養(yǎng)老地產(chǎn)業(yè)到養(yǎng)老金融業(yè)，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)向著我們越走越近，腳步聲越來越清晰。
此次的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化，已不同于之前各地的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)實驗，已是上升到了政府政策的高點。政府的規(guī)劃方向是，要在政府 “保基本、兜底線”的基礎上，推動社會力量成為發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)的 “主角”；支持社會力量舉辦專業(yè)化養(yǎng)老機構(gòu)，鼓勵境外資本投資養(yǎng)老服務業(yè)。
政策的設置是好的，動員更多的力量參與養(yǎng)老保障，形成政府主導、社會力量參與和家庭支持的社會化養(yǎng)老模式，以破解養(yǎng)老難題、改善民生。可是，前車之鑒之下，我們普通老百姓卻不得不小心翼翼地看待“養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化”這個 “新”事物。
顧名思義，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化就是將“養(yǎng)老”做成產(chǎn)業(yè)，將 “養(yǎng)老”推向市場。推向市場，就是推向資本；推向資本，就是推向 “賺錢”。于是，競爭、貪婪、殘酷、掠奪等一系列行為現(xiàn)象，將展露無遺，這是市場的規(guī)律，也是資本的特性，不以人之意志為轉(zhuǎn)移。
確實，養(yǎng)老在我們這個急速老齡化的國家，蘊含著多么巨大的商機：據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，預計我國60歲及以上老年在2013年突破2億。就以這2億老人計，2020年時，若每人年養(yǎng)老消費3萬元，每年將形成至少7.2萬億元的養(yǎng)老產(chǎn)出，大致相當于當時國內(nèi)GDP的6%左右。而當一個產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)出規(guī)模達到全國GDP的5%即為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，這意味著養(yǎng)老將成為一個名副其實的新興支柱產(chǎn)業(yè)。
然而，這只是事物的一面。反觀另一面，多年以來，我們經(jīng)歷了從醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、住房產(chǎn)業(yè)化再到教育產(chǎn)業(yè)化的 “洗禮”，這三大產(chǎn)業(yè)化帶來的，是越走越高的醫(yī)療費、房價和教育費用，是上學難、就醫(yī)難和住房難。到了這個時候，老百姓不想也不敢再次面對的，當然是可能由養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化帶來的 “養(yǎng)老難”。
廣大民眾希望的是，誠如政府所說，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化是在政府公共養(yǎng)老 “?；?、兜底線”的基礎上，在社會力量的加入下的一個補充，是讓養(yǎng)老資源 “社會化”、 “多元化”的一個有益實踐。
養(yǎng)老，本應是社會公益事業(yè)、公共服務行業(yè)、政府功能職責，它既是社會福利，又是政府法定義務，不管是否存在養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，政府都應該嚴格依法履行自己的職責，為老年人提供基本的社會福利保障。只有這樣，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化才不至于偏離 “保本兜底”下的社會化、多元化養(yǎng)老的正確軌道，才能符合政府制定這一政策的原意、初衷。
竊以為， “養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化”，還需慎重。
