QQ
日期：2013-10-04 來源：紅網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
一份聯(lián)合國調(diào)查報(bào)告顯示,瑞典的老年人生活質(zhì)量最高,挪威和德國排名分列二、三,而阿富汗排名墊底。排名前20的國家主要來自西歐、北美地區(qū),也包括日本、澳大利亞和智利。巴西排名第31位,中國排名第35。
乍一看這份調(diào)查報(bào)告，估計(jì)每一位國人都會(huì)感到精神為之一振。一方面，古老的中華民族，經(jīng)過30多年改革開放，包括養(yǎng)老指數(shù)在內(nèi)的各項(xiàng)指標(biāo)，正在趕超世界先進(jìn)水平,令人興奮不已。另一方面，也有很多人對這份全球排名心存疑慮，對照個(gè)人收入情況，反復(fù)進(jìn)行比較鑒別。
的確，仔細(xì)分析其中的指標(biāo)、品味排名名次，又感覺這份全球調(diào)查報(bào)告排名似有未盡之處。首先，這份報(bào)告調(diào)查統(tǒng)計(jì)的范圍有很大的局限性。眾所周知，在世界220多個(gè)國家和地區(qū)中，主權(quán)國家就有195個(gè)，而這份調(diào)查報(bào)告只是調(diào)查了其中的91個(gè)國家和地區(qū)，占了不到全球國家和地區(qū)的一半。
其次，這份調(diào)查報(bào)告所列13項(xiàng)指標(biāo)，包括老年人收入、就業(yè)、醫(yī)療、生活環(huán)境等，這樣的指標(biāo)在不同的國家有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，不具備可行性和可比性，畢竟，不同的國家和地區(qū)，其衡量的標(biāo)準(zhǔn)千差萬別，單靠13項(xiàng)指標(biāo)，很難準(zhǔn)確地測算出精確的生活質(zhì)量。
況且，包括反映一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)狀況和國力的GDP指標(biāo)及反映食品支出占消費(fèi)支出總額比重的恩格爾系數(shù)，都對養(yǎng)老指數(shù)有著直接或間接的影響。而這些重要指標(biāo)，都沒有也不可能列入其中。不難看出，所謂的養(yǎng)老指數(shù)并不全面，也缺乏一定的合理性。
因此，對這份聯(lián)合國所謂的調(diào)查報(bào)告，大可不必太看重，為報(bào)告所累，或根據(jù)自身的收入情況去對比排名，進(jìn)而產(chǎn)生疑問。這樣做不僅毫無實(shí)際意義，也沒有科學(xué)依據(jù)。
最可行的做法是，理性地看待這份排名，不管是縱向還是橫向比較，只要自己感覺生活衣食無憂，心滿意足就是最好的生活質(zhì)量，如此一來，豈不樂哉！
