QQ
日期：2013-11-04 來源：現(xiàn)代金報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
養(yǎng)老問題形勢嚴峻，這是擺在眼前的事。但是拿養(yǎng)老問題扯上某種機遇，我覺得并不合適，比如“養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)進入重要歷史機遇期”這種說法。
首先，邏輯上存在問題。按照65歲及以上人口占總?cè)藬?shù)比例達到7%，就進入老齡化社會的國際標準，我國早就達標。據(jù)2010年11月1日開展的第六次全國人口普查數(shù)據(jù)，全國65歲及以上總?cè)丝跒?.19億人，占比8.87%，說明我國早就進入老齡化社會，何來現(xiàn)在養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)才姍姍進入歷史機遇期？
難道是前幾年老人還是不夠多，現(xiàn)在人數(shù)夠多了，所以才恰逢“歷史機遇期”。那么，今后若干年老人人數(shù)會更多，產(chǎn)生的養(yǎng)老服務(wù)需求更大，會不會說成是“更重要的歷史機遇期”，或者“真正的歷史機遇期”？
其次，很容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。因為諸多領(lǐng)域搭上產(chǎn)業(yè)化快車以后，引發(fā)很多負面問題，比如教育、醫(yī)療本來屬于政府部門提供的基本服務(wù)，但是當賺錢的沖動蓋過了服務(wù)后，往往成為老百姓沉重的生存壓力。
養(yǎng)老是否也搞產(chǎn)業(yè)化，一直有很大爭議。因為，任何領(lǐng)域，只要當成產(chǎn)業(yè)來經(jīng)營，那么一定是要靠賺取利潤來支撐的。老人們年事已高，很多人失去勞動能力，他們賺不到錢，就靠一點養(yǎng)老金或積蓄維持著，將他們鎖定成為一個產(chǎn)業(yè)的賺錢目標，真沒什么油水可撈，而且在社會公平正義仍有待提高的當下，道義失分會更多。
我不反對發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，比如一些老人家資豐厚或者子女收入很高，他們?nèi)ハ硎芤恍└叨说酿B(yǎng)老服務(wù)，這是應(yīng)該的。這種時候，養(yǎng)老服務(wù)就是一種商品，誰出的錢多，誰占有最優(yōu)質(zhì)的養(yǎng)老服務(wù)，天經(jīng)地義。但更需要關(guān)注的是，很多老人收入不高甚至沒有什么收入，你再怎么發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)，他們也沒有能力直接享受，就只能采取政策托底的方式，把他們的基本養(yǎng)老需求負責起來。換句話說，他們和“養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)進入歷史機遇期”無關(guān)。
我擔心的是，養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)化狂飆突進，會不會造成這樣一種局面，有錢人的養(yǎng)老搞得有聲有色，貧困人口的養(yǎng)老清湯寡水；城市居民的養(yǎng)老服務(wù)相對完善，農(nóng)村和外來務(wù)工群體的養(yǎng)老少人問津，甚至任其“自生自滅”。
實際上，這種情況已有端倪。現(xiàn)在要做的，是要加大養(yǎng)老投入，把更多的低收入老人納入基本養(yǎng)老服務(wù)中來，不能讓養(yǎng)老待遇兩極分化持續(xù)擴大。
從這個意義上說，養(yǎng)老問題真的沒必要掛鉤什么“歷史機遇”，當然也就不必強調(diào)什么“養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)進入重要歷史機遇期”，應(yīng)該這樣說而且這樣做：普惠式養(yǎng)老服務(wù)進入快速投入期。
