QQ
五旬男懷疑兒媳不為自己養(yǎng)老 當(dāng)孫女面將其錘殺
日期：2014-06-27 來(lái)源：養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
資料圖
因?yàn)閼岩蓛合眿D玲玲(化名)不給自己養(yǎng)老，51歲的男子吳某當(dāng)著3歲孫女的面用錘子將玲玲殺死。經(jīng)鑒定，吳某患有復(fù)發(fā)性抑郁癥，作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力。6月26日，合肥市中院開(kāi)庭審理此案。法庭上，3歲孫女的目擊證言，成為本案的一份重要證據(jù)。
懷疑兒媳不孝，公公殺害兒媳
26日9：20，當(dāng)吳某被帶上法庭上，被害人玲玲的父母放聲大哭，大喊“還我女兒。”
據(jù)檢方指控，吳某因與玲玲(歿年27歲)關(guān)系不和，遂嫉恨而萌生殺人動(dòng)機(jī)。去年11月29日早上，吳某至肥東縣撮鎮(zhèn)新安小區(qū)玲玲的住處，用羊角錘擊打玲玲頭部，用手掐、捂玲玲的頸部、口鼻部，致被害人死亡。
2014年2月10日，經(jīng)合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所鑒定，吳某患復(fù)發(fā)性抑郁癥，作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力。
公訴人：“你在公安機(jī)關(guān)供述，玲玲總是咒你活不長(zhǎng)，以后不給你養(yǎng)老。所以你一直為這些話耿耿于懷，懷恨在心，并實(shí)施了殺害行為，這是不是事實(shí)？”吳某：“是事實(shí)。”
3歲孫女證言成重要證據(jù)
事發(fā)當(dāng)天早上6點(diǎn)左右，玲玲像往常一樣打電話給婆婆，讓婆婆過(guò)去接孫女上學(xué)。然而，吳某表示，他過(guò)去接孫女。
吳某到了玲玲家后，便作出了上述殺人行為。這一切均被3歲孫女看在眼里。小女孩被眼前的一幕嚇呆了，放聲大哭。后來(lái)婆婆趕往兒媳家，發(fā)現(xiàn)一切后趕緊報(bào)了警。
案發(fā)后，在監(jiān)護(hù)人的陪伴下，3歲的小孫女作為現(xiàn)場(chǎng)的目擊者，向警方提供了一份證言。據(jù)小女孩稱，當(dāng)時(shí)，她爺爺吳某用錘子打她媽媽的臉。女孩表示，平時(shí)一直是奶奶送她上學(xué)，但是出事那天是爺爺來(lái)的。
檢方建議判死緩或無(wú)期
法庭上有一個(gè)場(chǎng)景多次出現(xiàn)：被告人吳某多次表示，兒媳婦玲玲沒(méi)死，自己是冤枉的。據(jù)吳某的多位親屬證言稱，在20多年前，吳某的妹妹病逝后，他的精神就出了點(diǎn)問(wèn)題，前幾年，其母親去世后，情況更加嚴(yán)重，在醫(yī)院就診為精神抑郁癥，平時(shí)需服藥。
檢方認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，吳某為限定刑事責(zé)任能力人，可從輕或減輕處罰。結(jié)合吳某在作案后明知他人報(bào)警，未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，可認(rèn)定為自動(dòng)投案。
綜上，檢方認(rèn)為，吳某的行為構(gòu)成了故意殺人罪，建議判處吳某死刑緩期2年執(zhí)行或無(wú)期徒刑。鑒于吳某具有一定的人身危險(xiǎn)性，建議法院限制減刑。
被害者父母索賠89萬(wàn)元
玲玲的父母作為原告出庭，向法庭提交了刑事附帶民事訴狀。據(jù)原告代理人稱，他們要求判處吳某死刑，要求吳某賠償包括喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金在內(nèi)共計(jì)89萬(wàn)余元。
據(jù)原告代理人稱，玲玲的父母經(jīng)濟(jì)條件非常困難，含辛茹苦將女兒養(yǎng)大，未料女兒遭此不幸，精神上也遭受了巨大打擊。
在法庭上，玲玲的父母多次情緒失控，并表示，玲玲非常孝順公婆，這一點(diǎn)，玲玲的鄰居都可以證實(shí)。吳某當(dāng)庭表示愿意賠償，原被告雙方同意就民事部分進(jìn)行調(diào)解。
