日期:2014-07-02 來源:南京日報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
去年正月初六,南京市民趙先生接到養(yǎng)老院電話,說他80多歲的母親在養(yǎng)老院從兩級臺(tái)階上摔下來,前額腫起一個(gè)大包。當(dāng)時(shí)趙先生人在外地,第二天才到養(yǎng)老院看望母親。當(dāng)時(shí)他看到母親正在休息,護(hù)理人員表示他母親恢復(fù)不錯(cuò),趙先生便放心離開了。
沒想到4天后,老人病情急轉(zhuǎn)直下,送醫(yī)后不治身亡。根據(jù)醫(yī)院診斷,正是因?yàn)榍皫滋焖醇皶r(shí)醫(yī)治,才導(dǎo)致老人離世。
趙先生認(rèn)為,養(yǎng)老院未將母親及時(shí)送醫(yī),延誤了治療時(shí)機(jī)。為此,他向六合法院起訴,要求養(yǎng)老院賠償醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等24萬余元。
庭審中,養(yǎng)老院辯稱,院方已經(jīng)盡責(zé)照顧老人,反倒是因?yàn)榧覍俨回?fù)責(zé)任,才耽誤了老人的治療時(shí)機(jī)。老人摔傷后,他們第一時(shí)間通知了社區(qū)醫(yī)院,醫(yī)生十幾分鐘后就趕到了養(yǎng)老院,初步診治后建議送老人去醫(yī)院檢查治療,養(yǎng)老院立即打電話征求趙先生意見。但趙先生稱“忙”,養(yǎng)老院才決定先讓社區(qū)醫(yī)生給老人掛水。
院方認(rèn)為,自己已經(jīng)盡最大可能救治老人,不存在違約情形。
近日,六合法院就該案作出一審判決。法院認(rèn)為,老人摔傷后,趙先生只是在電話中詢問了傷情,沒有趕到養(yǎng)老院看望,事后也未將老人送醫(yī),這些行為都是對其母親不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。養(yǎng)老院則沒有聽從社區(qū)醫(yī)生的建議,將老人送到醫(yī)院診治,也存在一定過錯(cuò)。因此,法院酌情判令養(yǎng)老院承擔(dān)三成責(zé)任,賠償家屬7萬多元。