QQ
入住老年公寓燒傷獲賠償
日期：2016-09-20 來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
年過(guò)半百的老李入住老年公寓被燒成七級(jí)傷殘，老年公寓卻稱沒(méi)有責(zé)任。近日，在長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)幫助下，幾經(jīng)波折，老李獲賠4萬(wàn)余元。
老李從年幼時(shí)就心智不健全，父母去世后一直由哥哥照顧。近年來(lái)，哥哥年事已高，無(wú)力照顧。2013年4月，經(jīng)家人決定，將老李送往了武昌一家養(yǎng)老院，每月向老年公寓支付服務(wù)費(fèi)1200元，由專業(yè)人員為老李提供生活護(hù)理服務(wù)。
2015年2月，老李在老年公寓不小心引燃衣物，全身多處燒傷，被送進(jìn)醫(yī)院。隨后，因傷勢(shì)太重住院長(zhǎng)達(dá)85天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)余元。老李哥哥說(shuō)，后期康復(fù)治療費(fèi)用還需18萬(wàn)元。同年8月，老李被鑒定為七級(jí)傷殘。
老李哥哥說(shuō)，曾經(jīng)多次跟老年公寓協(xié)商賠償一事，均遭到拒絕。去年11月，老李哥哥求助長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)，希望律師幫忙追討賠償金，律師團(tuán)成員、北京盈科（武漢）律師事務(wù)所孫俊接受委托。孫律師第一時(shí)間整理資料，以“違反安全保障義務(wù)責(zé)任”將老年公寓起訴至法院。
庭審中，孫律師表示，老年公寓作為專業(yè)老年人養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)確保被托管人員的人身安全。2005年老李曾被法院確定為無(wú)民事行為能力人，在托管期間遭受身體損害，老年公寓在日常管理中沒(méi)有盡到相應(yīng)義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)管理不力的責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
老年公寓則稱，燒傷是老李自身造成，公寓沒(méi)有侵權(quán)行為，認(rèn)為損害結(jié)果與公寓沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。監(jiān)護(hù)人老李哥哥隱瞞老李為無(wú)民事行為能力人的事實(shí)，按照協(xié)議規(guī)定應(yīng)自行承擔(dān)。
2016年2月，一審判決老年公寓承擔(dān)10%的責(zé)任，賠償37778元。李某與監(jiān)護(hù)人隱瞞無(wú)民事行為能力人的事實(shí)，但老年公寓應(yīng)當(dāng)對(duì)所需護(hù)理等級(jí)盡到相應(yīng)義務(wù)。
雙方均不服判決，老年公寓提出上訴。2016年6月，二審裁定一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，撤銷一審判決，發(fā)回重審。
今年8月，一審法院主持雙方調(diào)解。近日，事情幾經(jīng)波折最終得到解決，在公益律師的幫助下，老年公寓賠償老李各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)余元。
