QQ
老人福利院摔傷后不幸死亡 養(yǎng)老院、家屬各執(zhí)一詞
日期：2017-07-03 來源：江蘇法院網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
家住太倉的龔某將老父親寄養(yǎng)在某福利院，不料老人在福利院意外摔傷，醫(yī)院確診為右股骨頸骨折，出院治療后僅兩個(gè)月，老人因病死亡。龔某認(rèn)為福利院護(hù)理不當(dāng)，致父親傷勢嚴(yán)重死亡，為此龔某多次找到福利院要求索賠，福利院認(rèn)為自身不存在過錯(cuò)，拒絕理賠，雙方爭執(zhí)不下，龔某故將福利院起訴訴至太倉市人民法院。
龔某認(rèn)為老人被送往福利院時(shí)，身體狀況良好。因在福利院生活期間，福利院看護(hù)不利，致老人摔傷，后傷重離世，故福利院對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，理應(yīng)賠償損失。
福利院認(rèn)為龔某在將老人托付給福利院時(shí)，已經(jīng)簽署了《委托寄養(yǎng)協(xié)議書》及《委托人及被寄養(yǎng)人承諾書》，其中明確約定：“在委托寄養(yǎng)期間，被寄養(yǎng)人在接受服務(wù)時(shí)意外發(fā)生因病、因老去世，不屬服務(wù)方責(zé)任”。老人摔傷是因年歲較大，自己造成的，與福利院無關(guān)，因此，福利院不需要對此承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)定：免責(zé)條款無效，福利院應(yīng)承擔(dān)50%賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)合同法第五十三條規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的……”。本案中，龔某及其父親與福利院之間已形成寄養(yǎng)合同關(guān)系，福利院提交的《委托寄養(yǎng)協(xié)議書》與《委托人及被寄養(yǎng)人承諾書》中關(guān)于老人在委托寄養(yǎng)期間發(fā)生意外，不屬于服務(wù)方責(zé)任的約定屬于無效條款，福利院負(fù)有妥善看護(hù)老人的約定義務(wù)。因老人出院時(shí)病情雖有好轉(zhuǎn)，但尚未痊愈，其又是因疾病死亡，故推定老人在福利院受傷與其死亡之間存在因果關(guān)系，綜合考慮原、被告的過錯(cuò)大小以及過錯(cuò)行為與損害結(jié)果的原因力比例等因素，法院依法判定福利院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償龔某18000元。
法官提示：隨著我國人口老齡化問題日益加劇，越來越多的老人選擇進(jìn)入福利院養(yǎng)老。因老人們歲數(shù)較大，行動(dòng)不便，在福利院發(fā)生意外傷害的事件時(shí)有發(fā)生，因此，責(zé)任如何認(rèn)定、如何賠償一直是困擾老人和福利院的難題。法官提醒：養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為減輕風(fēng)險(xiǎn)，可自主購買商業(yè)保險(xiǎn)，也可以由民政部門牽頭，納入公共預(yù)算，為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)購買“公共責(zé)任險(xiǎn)”，切不可通過簽訂違反法律規(guī)定的約定來減輕自身的責(zé)任，積極履行看護(hù)義務(wù)，切實(shí)維護(hù)老年人的合法權(quán)益。
