QQ
日期：2017-09-29 來(lái)源：新疆法制報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年4月，他將老年公寓訴至烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，要求對(duì)方進(jìn)行賠償。
2015年5月5日，張平入住某老年公寓，雙方?jīng)]有簽訂合同，老年公寓每月收取2400元的費(fèi)用，提供相關(guān)服務(wù)。2016年4月7日，張平與他人在拉扯過(guò)程中，摔倒在地，頭部受傷。老年公寓工作人員將張平送至醫(yī)院，拍片檢查未發(fā)現(xiàn)明顯出血，又將其接回。
同年6月8日，老年公寓工作人員發(fā)現(xiàn)張平頭部有腫包，遂通知張平親屬。第二天，張平被送至新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院就診。經(jīng)診斷為：雙側(cè)額顳頂枕慢性硬膜下血腫(即腦出血)，隨后住院治療10天。老年公寓支付了5000元醫(yī)療費(fèi)。
此后，雙方就賠償問(wèn)題一直未能達(dá)成一致。
張平認(rèn)為，在入住老年公寓期間，老年公寓對(duì)自己未盡到安全保障和注意義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
今年4月，張平將老年公寓訴至法院，索賠各項(xiàng)損失5.2萬(wàn)余元。
法院開(kāi)庭審理時(shí)，老年公寓辯稱，張平摔傷是其個(gè)人行為所致，在其摔傷后，工作人員也將他送至醫(yī)院進(jìn)行了治療并通知了其子女，已盡到了相關(guān)注意義務(wù)。張平本身患有高血壓，他的腦出血是否與摔傷有關(guān)，有待證明，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
本案原告與被告之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告的腦出血與在老年公寓摔傷頭部之間是否存在因果關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第七十九條規(guī)定：養(yǎng)老機(jī)構(gòu)及其工作人員侵害老年人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者未按照約定提供服務(wù)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任;有關(guān)主管部門依法給予行政處罰;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。原告在被告開(kāi)辦的老年公寓住養(yǎng)期間發(fā)生身體損害是事實(shí)。被告在原告摔傷后，將其送往醫(yī)院接受了醫(yī)治，醫(yī)治后，被告未能將原告受傷情況通知其親屬;也未能在原告就診后，對(duì)原告身體是否存在不適盡到注意義務(wù)，其在提供服務(wù)中存在一定的瑕疵。
此外，原告沒(méi)有證據(jù)證明在2016年6月9日被診斷為腦出血與其在2016年4月9日的摔傷之間存在因果關(guān)系。鑒于被告對(duì)原告提供服務(wù)時(shí)存在一定的瑕疵，應(yīng)承擔(dān)原告訴訟請(qǐng)求(要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等共計(jì)52022.16元)的20%。
由于被告已支付原告5000元，故法院最終判決被告賠償原告5404.43元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
