QQ
日期：2012-08-13 來源：華商晨報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
70多歲的李磊和50多歲的韓麗經(jīng)常共同出入，80多歲的張東看著生氣，與韓麗發(fā)生口角，并索要精神損失費(fèi)。
昨日，記者從沈陽市法律援助中心了解到，法院已經(jīng)駁回了張東的訴訟請求。
養(yǎng)老院仨老人“打”起來了
2011年9月13日早上，沈陽一家養(yǎng)老院里，70多歲的李磊和50多歲的韓麗吃完早飯后，在院里溜達(dá)，80多歲的張東看見他們就說是在“搞破鞋”。韓麗生氣地罵了張東一句，張東就動(dòng)手?jǐn)Q韓麗的胳膊。李磊過去拉架，拉架的時(shí)候碰到了張東，“碰哪不知道，沒合計(jì)能出血。”
李磊和韓麗走后，張東就報(bào)警了，民警將張東送到醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，張東為下唇挫裂傷，支出醫(yī)療費(fèi)130元左右。
事發(fā)后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，李磊通過民警，將135元交給張東。
被“打”老人要4000元損失費(fèi)
2011年10月，張東將李磊和韓麗告到法院，稱自己因瑣事與韓麗發(fā)生爭吵，被韓麗動(dòng)手毆打，李磊上前幫忙，導(dǎo)致他受傷。他因此花了醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，并造成了巨大的精神壓力。他要求李磊和韓麗賠償精神損失費(fèi)2000元，經(jīng)濟(jì)損失1000元，營養(yǎng)費(fèi)1000元。
法院審理此案時(shí)，李磊表示，平時(shí)和張東沒有矛盾，與韓麗在一起，張東就說他們“搞破鞋”，“每次見面都說，說一年了。”
韓麗也辯稱，她一出門，張東就罵她“破鞋”，“李磊是養(yǎng)老院派來照顧我的，我也沒招惹張東，他憑什么總罵我破鞋？”
李磊稱，事發(fā)后，他已經(jīng)賠付張東135元醫(yī)藥費(fèi)。他和韓麗均不知道張東有什么經(jīng)濟(jì)損失和營養(yǎng)費(fèi)，都不同意給付。
法院駁回被“打”老人訴訟請求
法院審理查明，張東和李磊、韓麗是沈陽一家養(yǎng)老院的，李磊和韓麗平時(shí)關(guān)系較好，經(jīng)常在養(yǎng)老院共同出入。當(dāng)日，張東罵韓麗后，韓麗回罵他，兩人發(fā)生撕扯，韓麗的手碰到張東的嘴唇上，導(dǎo)致張東嘴唇受傷。李磊見兩人發(fā)生撕扯，就上來拉架，三人身體發(fā)生接觸。
法院認(rèn)為，李磊和韓麗作為無配偶的老人，有自由戀愛的正當(dāng)權(quán)利，任何人不得干涉。張東認(rèn)為兩人的行為有傷風(fēng)化，并以侮辱性的語言譏諷二人，行為不妥，對糾紛的發(fā)生有一定責(zé)任。李磊兩人已將醫(yī)療費(fèi)用支付給張東，張東再要求他們支付精神損失費(fèi)等其他費(fèi)用，理由不足。
法院一審駁回張東的訴訟請求。今年1月，張東不服，提出上訴，仍要求李磊和韓麗支付精神損害撫慰金2000元，營養(yǎng)費(fèi)1000元。
昨日，記者從沈陽市法律援助中心了解到，二審法院已經(jīng)駁回張東上訴，維持原判。（文中人物均為化名）
