QQ
日期：2013-03-06 來源：沈陽(yáng)網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
沈陽(yáng)一名老人從東陵區(qū)一養(yǎng)護(hù)中心走失，41天后其尸體在養(yǎng)護(hù)中心附近砂場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)。老人子女痛心無比，要求養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但養(yǎng)護(hù)中心認(rèn)為老人是未經(jīng)請(qǐng)假擅自離開，責(zé)任應(yīng)該自負(fù)。3月4日，沈陽(yáng)晚報(bào)記者從東陵區(qū)人民法院獲悉，經(jīng)法院調(diào)解，養(yǎng)護(hù)中心最終賠償18.5萬元。
走失41天，老人尸體現(xiàn)砂場(chǎng)
蘇氏兄弟倆平時(shí)都忙于工作，沒法精心照顧年邁的母親。特別是當(dāng)老人患上腦萎縮后，更需要人全天照顧。家人一商量，決定將老人送到養(yǎng)老院。蘇氏兄弟最終選擇了位于東陵區(qū)的一家養(yǎng)護(hù)中心，希望老人在這里能得到悉心照顧。2011年11月25日，蘇氏兄弟突然接到養(yǎng)護(hù)中心的電話，說老人不見了。聞?dòng)嵑?，蘇氏兄弟發(fā)動(dòng)所有家屬四處尋找，一直沒有找到。41天后，老人的尸體在養(yǎng)護(hù)中心附近砂場(chǎng)內(nèi)被發(fā)現(xiàn)。警方介入后調(diào)查排除了刑事犯罪因素，并認(rèn)定老人屬于非正常死亡。
蘇氏兄弟認(rèn)為養(yǎng)護(hù)中心工作人員失職，造成老人走失死亡，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，養(yǎng)護(hù)中心負(fù)責(zé)人卻認(rèn)為自己沒責(zé)任，一來蘇氏兄弟故意隱瞞了老人患病的事實(shí)，二來老人沒有請(qǐng)假自己擅自離開。雙方協(xié)商未果，蘇氏兄弟將養(yǎng)護(hù)中心告到了東陵區(qū)人民法院東陵法庭，要求養(yǎng)護(hù)中心賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65萬元。
法院調(diào)解，養(yǎng)護(hù)中心賠18.5萬
托管老人從養(yǎng)老機(jī)構(gòu)走失后死亡，引發(fā)家屬與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)產(chǎn)生糾紛案件，這在省內(nèi)尚屬首例，全國(guó)亦無相關(guān)判例。東陵法庭主審法官許廣軍審理此案時(shí)，通過約見和電話方式與雙方當(dāng)事人進(jìn)行多次溝通，發(fā)現(xiàn)雙方矛盾極深，補(bǔ)償數(shù)額存在較大差距。許廣軍耐心疏導(dǎo)，逐漸淡化當(dāng)事人的抵觸情緒，又經(jīng)過庭審梳理案件脈絡(luò)，將分清責(zé)任作為案件主攻點(diǎn)，傾聽雙方解決問題的意見。
經(jīng)過做工作，養(yǎng)護(hù)中心表示出于體恤家屬的考慮，同意給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。蘇氏兄弟對(duì)養(yǎng)護(hù)中心的困難表示了理解。另外，蘇氏兄弟對(duì)處理老人遺體時(shí)院方墊付全部費(fèi)用的行為表示認(rèn)可。雙方雖然對(duì)賠償金額有分歧，但仍有和解的可能。許廣軍分別到養(yǎng)護(hù)中心和蘇氏兄弟家中做溝通，適時(shí)提出調(diào)解建議和參考方案，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由養(yǎng)護(hù)中心賠償給蘇氏兄弟18.5萬元。
