QQ
“搭伴養(yǎng)老”：老人“無證婚姻”傷不起
日期：2013-04-18 來源：中國網
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
資料圖
未辦結婚登記，只能“讓走就走”
案例：最近，68歲的農村婦女向志萍收到了“老伴”的最后“通牒”：三日內必須走人。這讓向志萍難過得泣不成聲。想到自己早年喪夫，一個人含辛茹苦將孩子養(yǎng)大，吃盡了苦。為安度晚年，3年前經人介紹與“老伴”相識，幾個月后便到“老伴”家同居了?？扇f萬沒想到“老伴”時常在外面“沾花惹草”，甚至夜不歸宿，最后明確提出要與別人另過，而將她“休了”。“我為這個家操勞了幾年，難道讓走就走？”向志萍心里實在不甘。
說法：向志萍與“老伴”的同居關系不受法律保護。最高人民法院關于婚姻法的解釋一第5條第2項規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，未辦結婚登記的，按同居關系處理。關于婚姻法的解釋二第1條規(guī)定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。……當事人因同居期間財產分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說，鑒于“搭伴養(yǎng)老”的法律本質是非婚同居，這就決定了任何一方都可以隨時走人，也可以隨時要求對方走人，法院所能受理的僅僅是雙方同居期間的“財產分割”糾紛，并不保護二人的“婚姻”關系。
同居新增財產，并非“一人一半”
案例：72歲的郭玉蘭與“老伴”是從2002年3月起開始“搭伴養(yǎng)老”的。此后，郭玉蘭為“老伴”洗衣做飯、縫縫補補、照顧“老伴”的孫子孫女等等，終日勞碌不停，自己的退休工資也補貼了家用。2011年1月，“老伴”用包含同居期間內所攢積蓄，購買了一套價值80余萬元的商品房。兒子兒媳擔心父親死后房子被郭玉蘭占去，便常常挑撥是非，導致“老伴”終于在今年2月選擇與郭玉蘭分手。郭玉蘭只好無奈答應，但要求分得一半房屋，卻被拒絕。
說法：郭玉蘭不能分得一半房屋。《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條規(guī)定：“同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理。”“一般共有”即共同共有。就如何“按一般共有財產處理”，最高人民法院關于民法通則的意見第90條規(guī)定：“在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應當根據等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。”鑒于本案“搭伴養(yǎng)老”屬“未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活”，對商品房的分割也就不能依據《婚姻法》第39條按“照顧子女和女方權益”的原則判決。由于購房資金主要來自“老伴”，郭玉蘭沒有貢獻或是貢獻較小，只能不分或少分。
個人財產不明，只能“吃啞巴虧”
案例：經過兩個多月的交往，本著“合得來一起過，合不來就分手”的心理，2010年1月，69歲的羅琳嬌與“老伴”過起了“搭伴養(yǎng)老”的生活。期間，羅琳嬌將自己價值5萬多元的家具家電等生活用品搬了過來。然而，2013年3月，兩人的同居生活因性格不合走到了盡頭，羅琳嬌打算將當初帶來的家具家電搬走，沒想到“老伴”堅決不讓搬走，還聲稱這些東西原本就是自己家的。無奈之下，羅琳嬌提起訴訟。但由于她無法提供購貨發(fā)票等證據，法院最終駁回了她的訴訟請求。
說法：的確，我國《婚姻法》第18條規(guī)定了“一方的婚前財產”為夫妻一方的財產，但同時最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第2條指出：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”也即是說，就本案中財產的歸屬，在“老伴”持有異議的情況下，羅琳嬌主張系其婚前個人財產，就必須提供證據加以證明，正因為她不能提供證據證明自己的訴訟主張，也就決定了她只能“承擔不利后果”。這也提醒“搭伴養(yǎng)老”的老人們，為防患未然，最好事先簽訂書面“財產約定”或進行“財產公證”。
