QQ
日期：2013-04-20 來源：中國新聞網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
廣東樂昌市市民羅偉(化名)將其母親送到敬老院，數(shù)月后被告知其母已失蹤，后被人發(fā)現(xiàn)凍死在山上。羅偉與養(yǎng)老院協(xié)商賠償事宜未果，一紙訴狀將敬老院告上法院。韶關(guān)市中級人民法院19日通報，因原告羅偉隱瞞母親精神病史，終審判決其承擔(dān)70%責(zé)任，而敬老院則承擔(dān)30%責(zé)任。
2011年7月19日，羅偉與樂昌市某敬老院簽訂了《自費入院協(xié)議書》，協(xié)議約定羅偉負(fù)有繳納各項費用的義務(wù)、提供被托養(yǎng)人員身體狀況證明、如實交代被托養(yǎng)人員既往病史、生活習(xí)慣及性格特點等；而敬老院則負(fù)有提供護理服務(wù)，負(fù)責(zé)經(jīng)常把被托養(yǎng)人身體健康和生活等情況及時反饋給托養(yǎng)方，并依據(jù)被托養(yǎng)人員的身體狀況確定護理等級等義務(wù)。
合同同時還約定了對凡患有精神病、各類傳染病均不得入院等條款。但羅偉為將母親送往敬老院，對院方隱瞞了母親羅某石有精神病史的情況。
2011年12月27日，敬老院的護理員在查房時未見羅某石，敬老院立即組織工作人員尋找并告知羅偉，同時向警方報案。但一直未能找到羅某石。
2012年1月4日，羅某石被發(fā)現(xiàn)死亡在樂昌市北鄉(xiāng)鎮(zhèn)的山上。經(jīng)樂昌市公安局法醫(yī)檢驗，證實羅某石為凍死。事發(fā)后，羅偉多次與敬老院協(xié)商善后事宜未果，為此向法院提起訴訟，要求被告敬老院承擔(dān)賠償責(zé)任。
樂昌法院經(jīng)審理后，判決原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任。一審宣判后，原告羅偉不服，上訴至韶關(guān)市中級人民法院。
韶關(guān)中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《自費入院協(xié)議書》約定，羅偉應(yīng)告知敬老院羅某石的精神病史，但羅偉為達到將其母親入院托養(yǎng)的目的，隱瞞其母親的病史，未提供羅某石的身體狀況證明，且交納的費用是按照生活能自理的標(biāo)準(zhǔn)交納的，其行為存在過錯，構(gòu)成違約，其應(yīng)對存在的風(fēng)險有一定的預(yù)見。
而敬老院在簽訂協(xié)議時，沒有嚴(yán)格要求托養(yǎng)人員填寫被托養(yǎng)人員入院登記表和提供被托養(yǎng)人員的身體狀況證明，在不了解被托養(yǎng)人員身體健康狀況下就與羅偉簽訂合同，存在違約。且在接收羅某石入院長達5個月之久也未能發(fā)現(xiàn)羅某石精神狀況問題，未盡到審慎的注意義務(wù)。對造成有精神病史的羅某石走失及凍死的結(jié)果負(fù)有一定的過錯責(zé)任。據(jù)此，韶關(guān)中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
