QQ
老翁翻窗墜地亡 養(yǎng)老院賠4.4萬(wàn)
日期：2014-08-24 來(lái)源：遼沈晚報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
沈陽(yáng)77歲的戴大爺患有老年癡呆癥。夜里，他誤以為走廊窗戶是可以通過(guò)的，翻越窗戶后墜下2樓受傷。住院治療10天后，老人因腦出血搶救無(wú)效去世。
家屬認(rèn)為，養(yǎng)老院沒(méi)有采取安全防范措施，是造成老人重傷死亡的直接原因。家屬訴至法院，法院判決養(yǎng)老院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。家屬獲賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等4.4萬(wàn)余元。
老人誤把窗戶當(dāng)門(mén)
老人誤把窗戶當(dāng)門(mén)
戴大爺家住沈陽(yáng)市沈河區(qū)，患有老年癡呆癥。 2010年6月，兒女為了讓老人安度晚年，將戴大爺送到沈陽(yáng)一家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。入院前，養(yǎng)老院對(duì)戴大爺?shù)慕】禒顩r進(jìn)行了全面檢查，雙方簽訂了入住協(xié)議書(shū)。
入院后，77歲的戴大爺老年癡呆癥日漸加重，幾乎不能正確表達(dá)意思和分辨自己的行為。 2012年10月7日凌晨1時(shí)許，戴大爺起夜在2樓的走廊里來(lái)回走動(dòng)，因老年癡呆癥，他誤把窗戶當(dāng)門(mén)，以為走廊窗戶可以通過(guò)，翻越窗戶后墜下2樓受傷。
同住的老人發(fā)現(xiàn)戴大爺起夜未歸，便通知了養(yǎng)老院值崗人員。值崗人員在樓門(mén)外的水泥地上，發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)失去意識(shí)的戴大爺。
隨后，戴大爺被送至醫(yī)院急救。經(jīng)診斷，老人顱內(nèi)多發(fā)出血，多處骨折。住院治療了10天后，戴大爺因腦出血突發(fā)呼吸心跳驟停，搶救無(wú)效去世。
家屬認(rèn)為，院方?jīng)]有采取安全防范措施和緊急救助措施，致使老人翻出窗戶受傷，且沒(méi)有得到及時(shí)救治，是造成老人重傷死亡的直接原因，并訴至法院。
養(yǎng)老院方辯稱，戴大爺入住該院并未繳納護(hù)理費(fèi)，且其已自帶貼身護(hù)理人員，因此院方不需對(duì)他提供陪護(hù)服務(wù)，也無(wú)護(hù)理義務(wù)。而且，戴大爺死亡原因?yàn)槟X梗塞，與院方管理行為不存在因果關(guān)系。
判養(yǎng)老院賠4.4萬(wàn)元
入院后，77歲的戴大爺老年癡呆癥日漸加重，幾乎不能正確表達(dá)意思和分辨自己的行為。 2012年10月7日凌晨1時(shí)許，戴大爺起夜在2樓的走廊里來(lái)回走動(dòng)，因老年癡呆癥，他誤把窗戶當(dāng)門(mén)，以為走廊窗戶可以通過(guò)，翻越窗戶后墜下2樓受傷。
同住的老人發(fā)現(xiàn)戴大爺起夜未歸，便通知了養(yǎng)老院值崗人員。值崗人員在樓門(mén)外的水泥地上，發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)失去意識(shí)的戴大爺。
隨后，戴大爺被送至醫(yī)院急救。經(jīng)診斷，老人顱內(nèi)多發(fā)出血，多處骨折。住院治療了10天后，戴大爺因腦出血突發(fā)呼吸心跳驟停，搶救無(wú)效去世。
家屬認(rèn)為，院方?jīng)]有采取安全防范措施和緊急救助措施，致使老人翻出窗戶受傷，且沒(méi)有得到及時(shí)救治，是造成老人重傷死亡的直接原因，并訴至法院。
養(yǎng)老院方辯稱，戴大爺入住該院并未繳納護(hù)理費(fèi)，且其已自帶貼身護(hù)理人員，因此院方不需對(duì)他提供陪護(hù)服務(wù)，也無(wú)護(hù)理義務(wù)。而且，戴大爺死亡原因?yàn)槟X梗塞，與院方管理行為不存在因果關(guān)系。
判養(yǎng)老院賠4.4萬(wàn)元
法院審理認(rèn)為，戴大爺入住該養(yǎng)老院并交付床位管理費(fèi)和伙食費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。院方在明知他患有老年癡呆癥的情況下，應(yīng)該根據(jù)他的實(shí)際情況進(jìn)行看護(hù)管理。此次事故的發(fā)生，院方不能推卸其本身存在一定的管理疏漏。
法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，認(rèn)定養(yǎng)老院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告方自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
最終，原告家屬獲賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)4.4萬(wàn)余元。
法院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，認(rèn)定養(yǎng)老院承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告方自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
最終，原告家屬獲賠醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)4.4萬(wàn)余元。
