QQ
老人走出養(yǎng)老院身亡 養(yǎng)老院是否承擔(dān)責(zé)任？
日期：2017-07-25 來源：新浪司法
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2016年9月24日，魏某將自己的母親熊某送入寧國市某老年公寓試入住，雙方簽訂協(xié)議，約定試入住時間為一周，期間由老年公寓派員對熊某進行觀察，期滿后根據(jù)觀察意見決定熊某是否可以正式入住，當(dāng)日，熊某做過相關(guān)健康檢查合格后試入住老年公寓。
2016年9月25日，就在熊某試入住的第二天下午17：30分，值班人員發(fā)現(xiàn)熊某不在房間內(nèi)，經(jīng)過尋找不見，隨后通知熊某家屬并報警。后調(diào)取錄像發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日下午15：28分，熊某獨自一人走出公寓大門。經(jīng)過多方尋找，于次日六時在某學(xué)校內(nèi)找到熊某，老人因摔傷及受凍，身體狀況極差，送醫(yī)治療后，于2016年10月7日不治身亡。
此后，就責(zé)任承擔(dān)及賠償事宜，熊某的家屬與老年公寓一直難以達成一致，老年公寓辯稱熊某系入住自理區(qū)，有行動自由，且其是在公寓外發(fā)生意外，故公寓本身不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后熊某的家屬來到寧國市法院提起侵權(quán)之訴，要求老年公寓承擔(dān)全部責(zé)任。
寧國市法院一審認為，老年公寓同意熊某試入住后，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定對熊某進行管理，但在次日下午3時28分，熊某走出公寓大門，老年公寓直至5時30分左右才發(fā)現(xiàn)熊某走失，法院認為對一個84歲的老人在走出公寓大門卻渾然不覺，顯然存在管理上的不足，應(yīng)當(dāng)對事故的發(fā)生承擔(dān)責(zé)任，熊某身體基本健康，精神亦基本正常，對其走出大門最后造成死亡，其本身亦存在一定的過錯，結(jié)合上述情形，依法判處老年公寓承擔(dān)熊某家屬經(jīng)濟損失的70%。雙方經(jīng)二審調(diào)解，熊某家屬同意，若老年公寓在一個月內(nèi)一次性支付70000元，剩余金額可免于支付；若在期間內(nèi)未履行支付義務(wù)，老年公寓需按一審判決書中確定的金額進行給付。
溫馨提示：隨著社會人口老齡化的加快，老年人的日常生活管理問題日漸凸顯，老年公寓等養(yǎng)老機構(gòu)在解決家庭成員無暇照看老人的問題上起著很大的作用。在服務(wù)這群特殊的“顧客”時，養(yǎng)老機構(gòu)更應(yīng)當(dāng)加強日常的管理，給予老年群體特殊的關(guān)懷；另一方面，本案中的老人獨自跑出老年公寓也是因想念自己的家人，想回家看看，故其子女也應(yīng)反思將老人送入養(yǎng)老機構(gòu)是否違背了老人的意愿，平日是否給予了老人足夠的親情關(guān)懷，總之，希望家庭和社會都可以多給老年人一點關(guān)懷，避免類似本案的悲劇再次發(fā)生！
