QQ
日期：2012-10-31 來源：國際在線
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
全國老齡辦副主任朱勇29日指出，無論現(xiàn)在還是將來，95％以上的老年人都要在家里養(yǎng)老。但是，由于家庭小型化，家庭很難勝任養(yǎng)老的功能，需要政府的家庭養(yǎng)老政策來支撐。中國除了獨生子女家庭獎勵政策外，其他方面的支持政策幾乎是空白。
“老來受尊敬，是人類精神最美好的一種特權。”中國正“跑步”進入老齡化社會，養(yǎng)老已成為越來越讓人頭大的問題。根據(jù)《中國老齡事業(yè)發(fā)展》白皮書，全國60歲及以上老年人口已達到1.6714億，占總?cè)丝诘谋壤呀?jīng)超過10%。從“老有所養(yǎng)”到“老有善養(yǎng)”，構(gòu)建適應國情的中國式養(yǎng)老模式已是當務之急。
最新公布的2012墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)顯示，中國養(yǎng)老體系自2011年以來進步不小，其墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)從42.5提高到45.4；但同時，“值得注意的是，中國是今年所調(diào)查的國家中唯一一個沒有為雇員向補充養(yǎng)老計劃繳費提供稅收激勵的國家”，因此，其可持續(xù)性與全面性遭受質(zhì)疑。當然，如果說養(yǎng)老金缺口和數(shù)量的糾結(jié)是“基礎”問題，那么，選擇一條怎樣的“中國式養(yǎng)老”道路，則關系到有限養(yǎng)老資源能否最優(yōu)化配置、關系到千萬老人的生存質(zhì)量。
眼下的糾結(jié)在于：政府要擔責，但又不能重蹈全責的國家養(yǎng)老模式的覆轍。譬如有數(shù)據(jù)顯示，如不進行養(yǎng)老金改革，在2010至2050年間，希臘養(yǎng)老金支出將增加相當于 12.5%的GDP，社保制度瀕臨破產(chǎn)。因此，IMF和歐盟在對其施以援手時，也毫不客氣地提出了一系列改革要求，其中最重要的一環(huán)就是削減養(yǎng)老福利。類似前車之鑒很讓相關部門松了一口氣，于是，社會養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老、互助養(yǎng)老等五花八門的創(chuàng)意甚至僭越了政府責任的底線，呼嘯成為公共議題的“主流”——譬如，“95%的老人在家養(yǎng)老”。
這種提法即便是不得已的現(xiàn)實，起碼也喪失了基本的公平與誠信底線：一者，在現(xiàn)代養(yǎng)老體系建成以前，計劃年代的養(yǎng)老問題當然可以“家庭內(nèi)部消化解決”，但在“中國每天消失80至100個村落”的過半城市化進程中，家庭養(yǎng)老顯然難以為繼。最簡單的道理是，“421”家庭結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為主體，一對夫婦要在家里養(yǎng)4個老人（即便把撫養(yǎng)小孩的壓力忽略不計）——就算是“丁克家庭”，一面延遲退休耕耘工作，一面還要應付4個老人的養(yǎng)老大業(yè)，真以為都是“千手觀音”？
二者，“95%的老人在家養(yǎng)老”是一件很沒效率的事情。一個社會的進步，體現(xiàn)在專業(yè)與分工的細化。一代老人比一代老人的養(yǎng)老訴求更多元、更高級，分散的贍養(yǎng)模式盡管看似有“家庭氣息”，但顯然折損了效率。所謂“居家模式”，家庭應該提供的是居住空間，而專業(yè)贍養(yǎng)必須依仗養(yǎng)老機構(gòu)。簡單說，日常的公共服務應該在機構(gòu)完成，而吃飯、休息可以“居家”實現(xiàn)——就像年輕人上班一樣，就近的公共養(yǎng)老機構(gòu)當成為養(yǎng)老的“內(nèi)容供應商”。若非如此，就算政府出錢為“居家”埋單，難道每個家庭都要雇一兩個保姆照料老人——問題是，保姆也有四個老人要照料咋辦？
數(shù)十年前，生育政策教導大家，國家會為養(yǎng)老擔責，“養(yǎng)兒防老”是陳腐觀念。時光荏苒，今日竟又普及“95%的老人在家養(yǎng)老”的先進理念——這叫當年乖乖聽話、甚至無兒無女的老人情何以堪？壓力再大、問題再多，誰都有年華老去的一日，他們的今天，不過就是我們的明天。善待并善養(yǎng)好老人，“聰明”而“便捷”的主意越少越好。
