日期:2013-12-21 來(lái)源:華夏時(shí)報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近幾年,國(guó)內(nèi)輿論界一直就是否應(yīng)該延遲退休的問題爭(zhēng)論不休。到了上個(gè)月,“延遲退休”被寫進(jìn)了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》,具體表述是“研究制定漸進(jìn)式延遲退休年齡政策”。這顯示“延遲退休”雖然還不會(huì)立即實(shí)行,但大的方向是不會(huì)改變了。盡管如此,多項(xiàng)調(diào)查都顯示,民眾壓倒性地反對(duì)延遲退休。在調(diào)查中,這個(gè)數(shù)字是70%。專家學(xué)者們?cè)诖藛栴}上也是各執(zhí)一詞,意見分殊。
而在國(guó)外,何時(shí)退休同樣是一個(gè)重要的公共政策話題。在英國(guó),老齡化社會(huì)的到來(lái)和養(yǎng)老金的入不敷出,使得英國(guó)政府一再推遲退休年齡。12月5日,英國(guó)財(cái)政大臣喬治·奧斯本在對(duì)議會(huì)發(fā)表的《秋季預(yù)算報(bào)告》中說(shuō),可以預(yù)期英國(guó)人的退休年齡在2040年代將提高至69歲。而眼下,英國(guó)人退休年齡通常為65歲,而且已經(jīng)定于2020年提高至66歲,2028年提高至67歲。這一決定引起了工會(huì)組織的抗議,稱那簡(jiǎn)直就是要讓人們工作到倒下為止。
而在今年的1月14日,英國(guó)才剛剛進(jìn)行了養(yǎng)老金制度改革,將之前的幾種基本養(yǎng)老金合并成一筆數(shù)額統(tǒng)一的政府養(yǎng)老金,每周144英鎊。新的養(yǎng)老金制度還規(guī)定,只有繳納國(guó)民保險(xiǎn)費(fèi)年限必須達(dá)到35年的人才能全額領(lǐng)取養(yǎng)老金,比現(xiàn)行的30年提高了5年。而如果在退休前繳納國(guó)民保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)間不到10年,就沒有資格領(lǐng)政府養(yǎng)老金。
英國(guó)的養(yǎng)老金制度歷史悠久。在1908-1925年間,英國(guó)實(shí)行的是免費(fèi)養(yǎng)老金制度,任何年滿70歲、收入低于一定標(biāo)準(zhǔn)的人都可以領(lǐng)取養(yǎng)老金,費(fèi)用來(lái)自議會(huì)撥款。由于財(cái)政難以負(fù)擔(dān),1925年后英國(guó)開始實(shí)行繳費(fèi)養(yǎng)老制度,將養(yǎng)老的權(quán)利和義務(wù)結(jié)合起來(lái)。最初實(shí)行的是所有人同一標(biāo)準(zhǔn)繳費(fèi),再以同一標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取。但英國(guó)的老齡化太過迅速:早在1929年,65歲人口就占總?cè)丝诘?%,1950年代則達(dá)到了15%,這樣一來(lái),工作的人少而領(lǐng)養(yǎng)老金的多,養(yǎng)老體系很快又入不敷出。
1959年后,英國(guó)開始將養(yǎng)老金的繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和收入掛鉤,收入水平高的人多繳,相應(yīng)的退休后也多領(lǐng)。1970年代的福利主義浪潮,更是導(dǎo)致英國(guó)的養(yǎng)老金支出急劇膨脹。到了1970年代末,養(yǎng)老金已經(jīng)占了英國(guó)社會(huì)福利開支的一半。1979年撒切爾夫人的保守黨上臺(tái)后,大幅削減福利開支,導(dǎo)致很多領(lǐng)取基礎(chǔ)養(yǎng)老金的老年人生活貧困。布萊爾上臺(tái)后提出了“第二代”福利的口號(hào),提高了基礎(chǔ)養(yǎng)老金的金額,但這同樣導(dǎo)致了財(cái)政難以負(fù)擔(dān)的狀況。
可以看到,英國(guó)的養(yǎng)老金制度一直在改革,改革的兩大動(dòng)因是老齡化和福利主義。英國(guó)的人均壽命不斷增加,早在2008年,英國(guó)65歲以上人口就占總?cè)丝诘?6.4%,同期英國(guó)65周歲以上的男性和60周歲以上的女性總?cè)藬?shù)為1158萬(wàn),而16周歲以下的未成年人總?cè)藬?shù)則為1152萬(wàn),老年人數(shù)量超過了青少年。目前,英國(guó)65歲退休者的平均預(yù)期壽命在80歲左右,在未來(lái)的50年,平均預(yù)期壽命將提高到90至100歲,不久的將來(lái),每個(gè)工作的英國(guó)人就要養(yǎng)活兩名退休者。與此同時(shí),福利主義要求政府給退休的民眾提供基本生活保障,這成了一種政治正確,于是家庭主婦、失業(yè)者、移民等都被納入領(lǐng)取養(yǎng)老金的范圍。兩相夾擊之下,養(yǎng)老金體系入不敷出,再加上金融危機(jī)之后,很多進(jìn)入證券市場(chǎng)的養(yǎng)老基金都虧損了,導(dǎo)致危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重。由于加稅不受歡迎,不斷推遲退休年齡就成了必然的選擇。
而在美國(guó),除了外交官、警察、消防員等特殊工作,并沒有一個(gè)法定的強(qiáng)制退休年齡,不管是政府、企業(yè)還是大學(xué),都是根據(jù)自愿,想什么時(shí)候退休就什么時(shí)候退休。法律禁止年齡歧視,絕對(duì)禁止雇主因?yàn)槟挲g的關(guān)系而要求員工退休。因此,美國(guó)的所謂退休年齡其實(shí)是可全額領(lǐng)取社會(huì)安全金的法定年齡,目前為67歲。不過社會(huì)安全金可以提前到62歲領(lǐng)取,也可以延后到70歲以后才領(lǐng)取,這就看個(gè)人如何來(lái)選擇。美國(guó)民眾退休后很少依賴子女來(lái)養(yǎng)老,幾時(shí)退休主要看退休后的收入是否對(duì)家庭生活品質(zhì)產(chǎn)生較大的影響。62歲退休的保障水平相當(dāng)于全額退休金的70%,目前美國(guó)大約有45%的人選擇了在62周歲提前退休,另外大約25%的人選擇了在62周歲到67周歲之間提前退休,兩者相加占了退休者的70%。
2010年美國(guó)65歲以上老年人家庭的收入36.7%來(lái)自于聯(lián)邦政府發(fā)放的社會(huì)安全金,30.2%來(lái)自于繼續(xù)工作和自謀職業(yè)所得,18.6%來(lái)自于養(yǎng)老金收入,包括企業(yè)的養(yǎng)老金福利和商業(yè)養(yǎng)老金計(jì)劃,11.4%來(lái)自于資產(chǎn)性收入,包括利息、分紅、房產(chǎn)出租等。
美國(guó)民眾退休后的收入呈現(xiàn)多元化,也就是說(shuō)真正要想退休后不差錢,就不能完全依賴政府發(fā)放的養(yǎng)老金,而是要多管齊下,說(shuō)到底還是自己要為退休后的經(jīng)濟(jì)來(lái)源盡早做出完整的規(guī)劃。而由于金融危機(jī)的影響,很多美國(guó)人預(yù)計(jì)要比原定的多工作幾年才能退休。美國(guó)波士頓學(xué)院退休研究中心今年6月發(fā)布的《國(guó)家退休風(fēng)險(xiǎn)指數(shù):我們還要再工作多久?》的報(bào)告認(rèn)為,49%的美國(guó)家庭在65歲以后可能需要延長(zhǎng)繼續(xù)工作的時(shí)間,其中23%的家庭在65歲之后還需要工作1-3年才能準(zhǔn)備好退休,17%的美國(guó)家庭在65歲之后還需要工作4-6年,9%的美國(guó)家庭還需要工作7年或更長(zhǎng)的時(shí)間。
從以上兩個(gè)國(guó)家的情況可以看到,在老齡化不斷加劇的情況下,為了維持養(yǎng)老金制度的正常運(yùn)轉(zhuǎn),推遲退休成了一種必然。而在中國(guó),推遲退休的建議同樣是因?yàn)槔淆g化和養(yǎng)老金缺口兩大原因,未富先老是一個(gè)眾所周知的國(guó)情,不同機(jī)構(gòu)測(cè)算的養(yǎng)老金缺口則從1.7萬(wàn)億元到18.3萬(wàn)億元不等。這樣看來(lái),延遲退休似乎不可阻擋。
但中國(guó)的特殊之處在于,首先有一個(gè)雙軌制的養(yǎng)老體系,政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位退休實(shí)行由財(cái)政統(tǒng)一支付的退休養(yǎng)老金制度,企業(yè)職工則實(shí)行由企業(yè)和職工本人按一定標(biāo)準(zhǔn)繳納的“繳費(fèi)型”統(tǒng)籌制度,在延遲退休的背景下,其中的不公平會(huì)進(jìn)一步放大;其次,中國(guó)的公共服務(wù)體系不完善,嬰幼兒的撫育和老年人的看護(hù)料理,大部分要靠家庭中的代際互助來(lái)完成。如果延遲退休,可能會(huì)造成年輕人不敢生孩子、老年人無(wú)人照看的情況;第三,中國(guó)實(shí)行的是生產(chǎn)資料公有制,很多勞動(dòng)者多年拿著極低的工資,將更多勞動(dòng)成果奉獻(xiàn)給了國(guó)家,已經(jīng)做了很大的犧牲;到今天養(yǎng)老體系難以為繼,又要這些人推遲退休,這是一種雙重的不公平。